Uchwała Rady Miasta Marki
| Uchwała Rady Miasta Marki Uchwała Nr XI/97/2007 Rady Miasta Marki z dnia 3 października 2007 roku w sprawie skargi państwa ............. małżonków ..................... Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami) w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 roku Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) Rada Miasta Marki uchwala, co następuje: § 1 1. Skargę państwa .................. małżonków .................... w sprawie dotyczącej skargi na Burmistrza Miasta Marki w związku z niepodjęciem prac naprawczych nawierzchni ul. Pułaskiego oraz na opieszałość urzędników Urzędu Miasta Marki uznaje się za nieuzasadnioną. 2. Uzasadnienie stanowi załącznik do uchwały. § 2 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. § 3 O sposobie załatwienia skargi należy zawiadomić państwa .................... małżonków .................... zamieszkałych w Markach przy ul. Pułaskiego ............ Przewodnicząca Rady Miasta Marki: Maria Przybysz-Piwko Załącznik do Uchwały Nr XI/97/2007 Rady Miasta Marki z dnia 3 października 2007 roku Uzasadnienie Państwo ................ małżonkowie ..................skierowali w dn. 19 lipca 2006 r. oraz 8 stycznia 2007 r. wnioski do Naczelnika Wydziału Zarządu Dróg Urzędu Miasta Marki prośbę o naprawienie odcinka drogi asfaltowej przed posesją przy ulicy Pułaskiego ....... oraz zamontowanie progów hamujących na tym odcinku ulicy. Ze zgromadzonych dokumentów wynika, iż małżonkowie ..................... otrzymali pismo o numerze ZD5544/15/2007 z dn. 12.02.2007. od Burmistrza Miasta Marki wyjaśniające zaistniałą sytuację i zapewniające usunięcie usterki w najbliższym możliwym terminie, tj. nie dłuższym, niż do końca II kwartału br. Małżonkowie .................... w dn. 9 sierpnia 2007 r. skierowali do Wojewody Mazowieckiego skargę na opieszałość urzędników Urzędu Miasta Marki na wnioski i zażalenia kierowane do Burmistrza jak również podległych mu pracowników. W odpowiedzi na w/w pismo Dyrektor Wydziału Kontroli i Audytu Mazowieckiego Urzędu Wojewódzkiego skierował pismo WKA.III.0550/585/07 w dn. 16.08.2007 r. do Rady Miasta Marki. W odpowiedzi na skargę skierowaną przez Państwa .......................małżonków ........................ do Wojewody Mazowieckiego uprzejmie informujemy, iż problem odprowadzenia wód opadowych z nawierzchni ulic miejskich, wobec braku kanalizacji deszczowej nie jest problemem odosobnionym. W fazie wykonania ulicy Pułaskiego przewidziano powierzchniowe odwodnienie jej nawierzchni, dwustronnymi spadkami na pobocza drogi. Fakt, iż ogrodzenia posesji segmentów umiejscowionych wzdłuż ulicy Pułaskiego – w jednym z których mieszkają Państwo .......................– na długości ok. 100 m przylegają niemal bezpośrednio do krawędzi jezdni tejże ulicy, uniemożliwiając w ten sposób odpływ wód opadowych na pobocze, były wobec naturalnie ukształtowanego w tym miejscu terenu, jedyną przyczyną tworzenia się zastoin wody. A zatem nie była to wina wadliwie wykonanej konstrukcji, czy też nieznacznego zapadnięcia się pobocza drogi, gdyż opisana sytuacja wystąpiła bezpośrednio po zakończeniu budowy segmentów. Przesunięcie terminu usunięcia usterki nie wynikało z opieszałości, co sugerują Państwo ................, a z konieczności znacznego zwiększenia zakresu robót, niż to wcześniej zakładano i zaangażowania znacznych środków finansowych, co pociągnęło za sobą konieczność dokonania stosownych zmian w budżecie. Obecnie nieprawidłowość została usunięta, a koszt wykonanych prac wyniósł 49 904,10 zł. Na tle przytoczonych wyżej ustaleń faktycznych zarzuty małżonków ................. w związku z niepodjęciem prac naprawczych nawierzchni ulicy Pułaskiego oraz na opieszałość urzędników Urzędu Miasta Marki należy uznać za nieuzasadnione. Przewodnicząca Rady Miasta Marki: Maria Przybysz-Piwko Uchwała - plik PDF do pobrania - 100 KB |