W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Możecie Państwo dokonać w każdym czasie zmiany ustawień dotyczących cookies.

Kontakt

Urząd Miasta Marki

Al. Marszałka Józefa Piłsudskiego 95
05-270 Marki

tel. (+48 22) 781 10 03
fax: (+48 22) 781 13 78

e-mail: urzad.miasta@marki.pl
Adres do e-Doręczeń: AE:PL-52755-48295-FDUEA-19  -  aktywny od 01 października 2024 roku

www: marki.pl

NIP: 125-00-18-556, REGON: 000526009
Elektroniczna skrzynka podawcza - ePUAP
/53j0jr6ujo/skrytka
/53j0jr6ujo/SkrytkaESP

Spotkania z mieszkańcami  oraz spotkanie  w sprawie skarg i wniosków z Burmistrzem Miasta Marki Jackiem Orychem oraz z jego Zastępcami odbywają się w każdy poniedziałek miesiąca w godzinach od 12.00 do 16.30 w Urzędzie Miasta Marki po uprzednim telefonicznym lub mailowym umówieniu takiego spotkania. W celu umówienia spotkania, prosimy o kontakt telefoniczny z Sekretariatem Burmistrza tel. 22 781 10 03.

Uchwała XXXIX/292/2006 Rady Miasta

Uchwała XXXIX/292/2006 Rady Miasta

Uchwała Nr XXXIX/292/2006
Rady Miasta Marki
z dnia 26 kwietnia 2006 roku

w sprawie skargi pana ............................

Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku Nr 142, poz. 1591 z późniejszymi zmianami) w związku z art. 229 pkt 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 roku Nr 98, poz. 1071 z późniejszymi zmianami) Rada Miasta Marki uchwala, co następuje:

§ 1

1. Skargę pana ...........................w przedmiocie naruszenia przez Burmistrza Miasta Marki konstytucyjnych praw skarżącego przy wyjaśnianiu kwestii własnościowych dotyczących działki nr 147 położonej w Markach, uznaje się za niezasadną.
2. Uzasadnienie stanowi załącznik do uchwały.

§ 2

Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.

§ 3

O sposobie załatwienia skargi należy zawiadomić pana ..............................zamieszkałego w Warszawie przy ul. Emilii Plater 12 m. 3.

Przewodnicząca Rady
Miasta Marki
dr Maria Przybysz-Piwko

Załącznik
do uchwały Nr XXXIX/292/2006
Rady Miasta Marki
z dnia 26 kwietnia 2006 roku

UZASADNIENIE

Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie przekazał Radzie Miasta Marki do rozpatrzenia skargę Pana ...............na Burmistrza Miasta Marki, w której skarżący sformułował zarzut naruszenia przez Burmistrza jego konstytucyjnych praw, w szczególności art. nr 45 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w trakcie wyjaśniania kwestii własnościowych dotyczących działki nr 147 położonej w Markach oraz nie przyznania skarżącemu odszkodowania za tę działkę przez Gminę Miasto Marki. W tej sprawie pan ..............złożył wcześniej pozew do Sądu Okręgowego w Warszawie, Wydział XXV Cywilny. Pan .....................zarzuca Gminie Miasto Marki zawłaszczenie działki nr 147 o pow. 1412 m2 oraz odmowę wypłaty odszkodowania w wysokości 98.720 zł z tytułu przywłaszczenia tejże działki.
Ze zgromadzonych dokumentów, m.in. pisma procesowego Burmistrza Miasta Marki skierowanego do Sądu Okręgowego w Warszawie oraz z treści wyroku tego sądu, a także z wyjaśnień Burmistrza Miasta Marki wynika, co następuje:
Pan ....................wniósł o odszkodowanie za grunt, który aktualnie nie pozostaje w jego władaniu. Sporna nieruchomość należała w przeszłości do zmarłej żony skarżącego ................... Nieruchomość ta stanowiła działkę nr 18, która powstała w roku 1938 ze scalenia wsi Marki i miała powierzchnię 5102 m2. W 1980 roku pan ................wraz z małżonką stali się na mocy aktu własności właścicielami działek 2522 i 2523 o łącznej powierzchni 3690 m2. Skarżący wnosi zaś o odszkodowanie za pozostały grunt o powierzchni 1412 m2, do którego nie ma żadnego tytułu prawnego. Sporna działka nr 147 została w latach 1979-1981 zbyta w całości przez jej ówczesne właścicielki .....................i ...........................na rzecz Fabryki Polmo oraz osób prywatnych, nie ma zatem podstaw do roszczeń o odszkodowanie w tym zakresie.
Na tle przytoczonych wyżej ustaleń faktycznych zarzuty pana ...................... należy uznać za nieuzasadnione: Gmina Miasto Marki nie przywłaszczyła sobie działki o powierzchni 1412 m2 z działki nie podlegającej wywłaszczeniu przez Fabrykę Polmo, tym samym nie ma podstaw do roszczenia o odszkodowanie od Gminy za ten grunt. Ponadto pan .................. nie dysponuje tytułem własności do spornej nieruchomości.
Należy dodać, że powyższe ustalenia są zgodne z treścią sentencji oraz z uzasadnieniem wyroku wydanego w dniu 31 stycznia 2006 roku przez Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXV Cywilny.

Przewodnicząca Rady
Miasta Marki
dr Maria Przybysz-Piwko

Powiadom znajomego