Rada Miasta Marki - VII sesja
| Rada Miasta Marki - VII sesja Na podstawie art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 roku Nr 142, poz. 1591) zwołuję VII sesję Rady Miasta Marki na dzień 11 czerwca 2003 roku o godzinie 14:00 z następującym porządkiem obrad: 1. Otwarcie sesji. Sesja odbędzie się w sali Urzędu Stanu Cywilnego w Markach. Przewodnicząca Rady Miasta Marki Dr Maria Przybysz-Piwko
PROTOKÓŁ nr 7 z VII sesji Rady Miasta Marki, która odbyła się w dniu 11 czerwca 2003 roku O godzinie 14.00 VII sesję Rady Miasta Marki otworzyła Wiceprzewodnicząca Agata Świstowska. Po przywitaniu wszystkich obecnych i stwierdzeniu quorum (lista obecności radnych i zaproszonych gości stanowi załącznik nr 1 do protokołu) przedstawiła porządek obrad:
Pkt 3. Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.
Burmistrz Janusz Werczyński złożył dwa wnioski w sprawie zmian do porządku obrad: Wniosek I – o uzupełnienie porządku obrad o punkt dotyczący rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu niezabudowanych nieruchomości gruntowych położonych w Markach przy ul. Wspólnej w obrębie 4-03. Burmistrz zaproponował rozpatrzenie tego punktu po punkcie 17 porządku obrad. Wniosek II – w punkcie 6 porządku obrad, który dotyczy rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenia Miasta Marki w okresie od 1 lipca 2003 do 30 czerwca 2004 roku, zastąpić frazę „w okresie od 1 lipca 2003 do 30 czerwca 2004 roku” frazą „w okresie od 1 sierpnia 2003 do 31 lipca 2004 roku”. Wiceprzewodnicząca Agata Świstowska poddała pod głosowanie zgłoszone wnioski. Wniosek I został przyjęty jednogłośnie. Wniosek II został przyjęty jednogłośnie. Porządek obrad z uwzględnionymi wnioskami przedstawiał się następująco:
Pkt 4. Przyjęcie protokołu z sesji z dnia 23 kwietnia 2003 roku. Protokół z VI sesji Rady Miasta Marki z dnia 23 kwietnia 2003 roku przyjęty został jednogłośnie. Pkt 5. Informacja z działalności Burmistrza Miasta Marki. Burmistrz Janusz Werczyński przedstawił informację o działalności burmistrza za okres od 17 kwietnia do 28 maja 2003 roku (informacja stanowi załącznik nr 2 do protokołu). Nie zgłoszono żadnych pytań. Pkt 6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenia Miasta Marki w okresie od 1 sierpnia 2003 do 31 lipca 2004 roku. Wniosek o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozliczeń za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków uchwały stanowi załącznik nr 3 do protokołu. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 4 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński przypomniał, że projekt uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenia Miasta Marki był już przedmiotem debaty w trakcie sesji w dniu 23 kwietnia 2003 roku, ale wówczas uchwała nie została przyjęta. Zdaniem Burmistrza aspekt społeczny miał decydujące znaczenie w kwestii niepodjęcia uchwały, w której zapisany był duży wzrost stawek opłat za ścieki. W związku z tym, że sprawa uchwalenia nowych taryf za odprowadzanie ścieków i zaopatrzenie w wodę jest bardzo ważna, Prezes Spółki z o.o. „Wodociąg Marecki” pan Kajetan, Specjalski ponownie złożył wniosek w tej sprawie. Burmistrz podkreślił, że przedłożony wniosek został przygotowany prawidłowo i profesjonalnie, a wszystkie dane zawarte we wniosku są zgodne z obowiązującą w tym zakresie ustawą i rozporządzeniem. Burmistrz zaapelował, żeby obniżenie stawek nie było zbyt duże, ponieważ nie można doprowadzić do takiej sytuacji, aby gmina dokładała do tych usług z budżetu miasta. Podkreślił, że status finansowy prowadzonej przez gminę Spółki z o.o. „Wodociąg Marecki” to sprawa niezwykle istotna. Burmistrz jeszcze raz wyjaśnił, że zgodnie z ustawą cenę wody i cenę ścieków należy kalkulować oddzielnie. Dodał, że decydujące znaczenie dla kalkulowania ceny ścieków mają opłaty ponoszone na rzecz MPWiK w Warszawie. Przypomniał, że już od dawna do każdego m3 ścieków odebranego od mieszkańców Spółka dopłaca 21 groszy, do tej ceny należy jeszcze dodać koszty, jakie ponosi Spółka tj. zużycie energii (ścieki pompowane są 7 km do Warszawy), konserwacje i naprawy sieci, płaca pracowników. Poinformował również, że uchwalenie stawek proponowanych przez Komisję Budżetwo - Gospodarczą oznacza, że strata bilansowa Spółki przekroczy kwotę 350 tysięcy złotych na koniec roku bilansowego. Przewodniczący Komisji Budżetowo – Gospodarczej Tadeusz Sienkiewicz poinformował, że Komisja na posiedzeniach w dniu 28 maja i 4 kwietnia 2003 roku zajmowała się tym projektem uchwały. W wyniku przeprowadzonych dyskusji Komisja wnioskuje o uchwalenie stawek w wysokości: za 1 m3 wody – 2,49 zł (brutto) Grupa I za 1 m3 ścieków wprowadzanych do sieci kanalizacyjnej – 3,39 zł (brutto) Grupa II za 1 m3 ścieków wtłaczanych bezpośrednio do przewodu tłocznego – 2,65 zł (brutto) Radny Paweł Chojnowski zapytał, czy Rada Miasta może po raz drugi głosować tę samą uchwałę, jeżeli na poprzedniej sesji Rada nie uchwaliła tej uchwały? Jeśli tak, to ile jeszcze razy Rada Miasta może głosować taką samą uchwałę. Radca Prawny Pani Krystyna Gonciarz odpowiedziała, że jeśli podmiot uprawniony do formułowania wniosku w przedmiocie określenia taryf sam występuje z inicjatywą przedłożenia sprawy kolejny raz, to nie ma przeszkód formalnych, aby projekt omawianej uchwały był ponownie rozpatrzony przez Radę Miasta. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska zwróciła uwagę, na brzmienie punktu 6 porządku obrad „Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków na terenia Miasta Marki w okresie od 1 sierpnia 2003 do 31 lipca 2004 roku”. Stwierdziła, że w związku z takim zapisem projekt uchwały można traktować jako nowy wniosek. Radna Małgorzata Babiuch poprosiła Komisję o wyjaśnienie motywów propozycji obniżenia stawek zaproponowanych przez „Wodociąg Marecki”. Jej zdaniem stawki zaproponowane przez Spółkę są stawkami, które zapewniają uniknięcie strat. Komisja Budżetowo – Gospodarcza znacznie obniżyła stawkę za wodę i bardzo dużo stawki za odprowadzanie ścieków. Zapytała, dlaczego Komisja tak bardzo obniżyła cenę deficytowych ścieków? Przewodniczący Komisji Budżetowo – Gospodarczej Tadeusz Sienkiewicz odpowiedział, że rekomendowane stawki za ścieki są wynikiem pewnego kompromis. Dodał, że podczas dyskusji nad obniżeniem stawek górowały aspekty społeczne. Radna Małgorzata Babiuch zwróciła uwagę na to, że mieszkańcy Marek, którzy nie korzystają z przywileju kanalizacji płacą znacznie wyższe stawki za odbiór ścieków – ponad 10 zł za m3. Jej zdaniem, z punktu widzenia sprawiedliwości społecznej nie ma społecznego uzasadnienia, aby tak znacznie redukować opłacalne stawki, które zaproponowała Spółka „Wodociąg Marecki”. Radny Tadeusz Skłodowski zaapelował o uszanowanie wielogodzinnej dyskusji Komisji Budżetowo – Gospodarczej. Jego zdaniem stawki zaproponowane przez Komisję są dobre. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska powiedziała, że Komisja Budżetowo – Gospodarcza 4 razy zebrała się, aby tę sprawę rozpoznać. Bardzo wnikliwie rozpatrzone były kwestie związane z ekonomicznym charakterem i tym żeby wodociąg nie ucierpiał nadmiernie, jak również członkowie Komisji zwracali uwagę na aspekt społeczny. Stwierdziła, że to, co udało się wypracować Komisji Budżetowo – Gospodarczej jest bardzo wnikliwie przeanalizowane, rozważone i wyważone. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska zarządziła głosowanie poprawek Komisji Budżetowo – Gospodarczej Głosowanie I w sprawie ustalenia stawki za 1 m3 wody – 2,49 zł (brutto) za przyjęciem poprawki –12 przeciw – 1 wstrzymujących się – 1 Poprawka została przyjęta. Głosowanie II w sprawie ustalenia stawki w I Grupie za 1 m3 ścieków wprowadzanych do sieci kanalizacyjnej – 3,39 zł (brutto) za przyjęciem poprawki –11 przeciw – 3 wstrzymujących się – 0 Poprawka została przyjęta. Głosowanie III w sprawie ustalenia stawki w Grupa II za 1 m3 ścieków wtłaczanych bezpośrednio do przewodu tłocznego – 2,65 zł (brutto) za przyjęciem poprawki –7 przeciw – 6 wstrzymujących się – 1 Poprawka została przyjęta. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały z uwzględnionymi poprawkami i poddała go pod głosowanie. Głosowanie za przyjęciem uchwały – 9 przeciw – 2 wstrzymujących się – 3 Uchwała została przyjęta, otrzymała Nr VII/32/2003 i stanowi załącznik nr 5 do protokołu. Pkt 7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie opłat za świadczenia przedszkoli publicznych prowadzonych przez Miasto Marki. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 6 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński przedstawił uzasadnienie do uchwały w sprawie opłaty za świadczenia przedszkoli publicznych prowadzonych przez miasto Marki (uzasadnienie stanowi załącznik nr 7 do protokołu). Komisja Oświaty, Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Głosowanie za przyjęciem uchwały – 11 przeciw – 1 wstrzymujących się – 2 Uchwała została przyjęta, otrzymała Nr VII/33/2003 i stanowi załącznik nr 8 do protokołu. Pkt 8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Marki. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 9 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że ustawa z dnia 27 marca 2003 roku, która wejdzie w życie 11 lipca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym przynosi szereg istotnych zmian. Przede wszystkim tworzy obowiązek uchwalenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego - w poprzedniej ustawie nie było takiego obowiązku. W nowej ustawie są negatywne skutki nieuchwalenia studium. Burmistrz zacytował art. 20, 10 i 85 wyżej wymienionej ustawy (ustawa stanowi załącznik nr 10 do protokołu). Stwierdził, że po 11 lipca 2003 roku procedura opracowania studium będzie znacznie trudniejsza i dlatego lepiej opracować studium na mocy obecnych przepisów, tym bardziej, że Marki dla większości obszaru mają uchwalone nowe plany zagospodarowania przestrzennego. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radny Paweł Chojnowski zapytał, jakie koszty będą związane z przygotowaniem studium? Burmistrz odpowiedział, że będzie to koszt ok. 100 tyś zł. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska zapytała, czy uchwalenie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Marki może naruszyć interesy mieszkańców miasta? Burmistrz Janusz Werczyński odpowiedział, że studium nie jest prawem miejscowym – jest opracowaniem o charakterze analitycznym, którego wytyczne-wskazówki muszą być uwzględnione w planach zagospodarowania przestrzennego. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Głosowanie za przyjęciem uchwały – 13 przeciw – 0 wstrzymujących się – 1 Uchwała została przyjęta, otrzymała Nr VII/33/2003 i stanowi załącznik nr 11 do protokołu. Pkt 9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie użyczenia komunalnych lokali użytkowych. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 12 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński przypomniał, że od lat pewne pomieszczenia w budynku Urzędu Miasta Marki stanowiącym własność gminy, wykorzystywane są na potrzeby Policji. W tym zakresie wiąże gminę umowa najmu jeszcze z lat 80 -tych. Obecnie Policja nie ma pieniędzy, aby płacić gminie czynsz i w związku z tym wnioskuje o wyrażenie zgody na nieodpłatne użyczenie Policji na czas nieokreślony pomieszczeń, w których mieści się Komisariat Policji w Markach. Proponuje również, aby podobny mechanizm zastosować wobec Polskiego Związku Wędkarskiego, Światowego Związku Żołnierzy AK oraz Związku Kombatantów Rzeczypospolitej Polskiej i Byłych Więźniów Politycznych, które to podmioty korzystają z jednego pomieszczenia w budynku „C”. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie, otrzymała Nr VII/35/2003 i stanowi załącznik nr 13 do protokołu. Pkt 10. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na realizację wspólnego zadania inwestycyjnego. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 14 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że w ramach negocjacji warunków porozumienia ze Starostą, dotyczącego wspólnego zadania inwestycyjnego polegającego na wykonaniu odwodnienia w ulicy Fabrycznej nastąpiły pewne zmiany. Starosta postawił warunek polegający na tym, że w ramach wspólnego przedsięwzięcia zrealizowane powinno być odwodnienie w ulicy Fabrycznej nie tylko na odcinku od ulicy Piłsudskiego do Ząbkowskiej, ale również od Ząbkowskiej do granicy miasta. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Radny Tadeusz Skłodowski powiedział, że będzie głosował przeciw tej uchwale, ponieważ jego zdaniem w mieście konieczne jest wykonanie innych ważnych prac. W kwestii odwodnienia w ulicy Fabrycznej należy zastanowić się, czy nie zrobić jednocześnie w tym rejonie kanalizacji - nawet, jeśli trzeba na to przeznaczyć większe środki. Burmistrz Janusz Werczyński przypomniał, że Powiat współfinansuje w 50% to przedsięwzięcie i przewiduje środki na to zadanie. Na ulicy Fabrycznej jest bardzo duże natężenie ruchu, a stan drogi jest zły. Jego zdaniem wiele argumentów przemawia za tym, aby teraz zrealizować to zadanie. Radny Paweł Chojnowski zauważył, że jednoczesne wybudowanie kanalizacji sanitarnej byłoby bardzo wskazane. Wiceprzewodnicząca Agata Świstowska zapytała, czy można byłoby wynegocjować ze Starostą wykonanie kanalizacji w ramach wspólnego zadania? Burmistrz Janusz Werczyński powiedział, że niewiadomo, w którym roku gmina Marki będzie w stanie wybudować kanalizację w ulicy Fabrycznej. Na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze nawet koncepcji kanalizacji dla tego rejonu, niewiadomo, dokąd odprowadzane byłyby ścieki. Ponadto, zanim wybudowana będzie kanalizacja w ulicy Fabrycznej muszą powstać inne odcinki kanalizacji. Burmistrz stwierdził, że w najbliższej przyszłości jest to niemożliwe. Przypomniał, że budowa kanalizacji nie jest zadaniem Powiatu i z pewnością Starosta nie przystanie na taką propozycję. Dodał, że jeśli budowa odwodnienia w ulicy Fabrycznej odciągnie się w czasie, to być może w przyszłości Powiat nie będzie miał pieniędzy na zadanie, które teraz chce współfinansować. Radny Robert Tankiewicz złożył wniosek o zamknięcie dyskusji nad tym punktem porządku obrad. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska poddała pod głosowanie złożony wniosek. Głosowanie za przyjęciem wniosku – 12 przeciw – 1 wstrzymujących się – 1 Wniosek został przyjęty. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Głosowanie za przyjęciem uchwały – 12 przeciw – 1 wstrzymujących się – 1 Uchwała została przyjęta, otrzymała Nr VII/36/2003 i stanowi załącznik nr 15 do protokołu. Pkt 11. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wprowadzenia zmian w budżecie Miasta Marki na 2003 rok. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 16 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński przedstawił informacje do zmian wydatków bieżących w budżecie miasta oraz informacje do zmian w planie zadań inwestycyjnych (informacje stanowią załącznik nr 17 do protokołu). Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Głosowanie za przyjęciem uchwały – 11 przeciw – 2 wstrzymujących się – 1 Uchwała została przyjęta, otrzymała Nr VII/37/2003 i stanowi załącznik nr 18 do protokołu. Pkt 12. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie do zasobu nieruchomości gminnych, niezabudowanych nieruchomości gruntowych przeznaczonych pod gminne drogi publiczne. 1) rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie do zasobu nieruchomości gminnych, niezabudowanej nieruchomości gruntowej przeznaczonej w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego pod gminną drogę publiczną. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 19 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że działka nr ewid. 91/6 o powierzchni 721 m2 w planie zagospodarowania przestrzennego w całości przeznaczona jest pod ul. Pocztową. Zgodnie z art. 36 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym właścicielom tej nieruchomości przysługuje roszczenie o dokonanie przez gminę wykupu tej nieruchomości. Nabycie własności nieruchomości nastąpi za określoną przez biegłego cenę. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie, otrzymała Nr VII/38/2003 i stanowi załącznik nr 20 do protokołu. 2) rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na odpłatne nabycie do zasobu nieruchomości gminnych, niezabudowanej nieruchomości gruntowej przeznaczonej pod gminną drogę publiczną. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 21 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że działka nr ewid. 62/10 o powierzchni 104 m2 w palnie zagospodarowania przestrzennego przeznaczona jest pod poszerzenie ulicy Środkowej. Zgodnie z art. 36 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym właścicielom nieruchomości przysługuje roszczenie o dokonanie przez gminę wykupu tej nieruchomości. Nabycie własności nieruchomości nastąpi za określoną przez biegłego cenę. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie, otrzymała Nr VII/39/2003 i stanowi załącznik nr 22 do protokołu. Pkt 13. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości komunalnych przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne. 1)rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości komunalnych przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 23 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że działka nr ewid. 20/10 o powierzchni 441m2 od 1984 roku dzierżawiona jest właścicielowi działki sąsiedniej. W latach 90 -tych zezwolono na ogrodzenie i zabudowę garażem tej działki. Od 1995 roku dzierżawca czyni starania o kupno tej działki. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Głosowanie za przyjęciem uchwały – 11 przeciw – 0 wstrzymujących się – 3 Uchwała została przyjęta, otrzymała Nr VII/40/2003 i stanowi załącznik nr 24 do protokołu. 2)rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości komunalnych przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 25 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że właścicielom działek o nr ewid. 115/1, 115/5, 115/8 o łącznej powierzchni 1144 m2 przysługuje odszkodowanie za grunty przejęte pod drogi publiczne. Wartość tych działek ustalono na kwotę 56.250 zł. Właściciele tych nieruchomości nie chcą odszkodowania w tej wysokości, natomiast oczekują spełnienia świadczenia poprzez dokonanie zamiany na działki o nr ewid. 115/4, i 116/3 o wartości ustalonej przez biegłego na kwotę 54.962 zł. W 1994 roku Zarząd Miasta wyraził zgodę na zamianę. Jednak dopiero w ubiegłym roku zostały uregulowane przeszkody prawne, które uniemożliwiały zrealizowanie zobowiązania, które wówczas zaciągnięto. Komisja Budżetowo – Gospodarcza nie wydała opinii o projekcie uchwały w sprawie zwolnienia z obowiązku zbycia w drodze przetargu nieruchomości komunalnych przeznaczonych pod budownictwo mieszkaniowe jednorodzinne. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały /2003 i poddała go pod głosowanie. Głosowanie za przyjęciem uchwały – 7 przeciw – 4 wstrzymujących się – 2 Uchwała została przyjęta, otrzymała Nr VII/41/2003 i stanowi załącznik nr 26 do protokołu. Pkt 14. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na dokonanie zamiany nieruchomości gminnej na nieruchomość stanowiącą własność osób fizycznych. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 27 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że Plan Zagospodarowania Przestrzennego „Marki III” przewidywał, że działka nr ewid. 86/1 o powierzchni 601 m2 zostanie przeznaczona pod ulicę Szymanowskiego. W związku z tym gmina ma obowiązek spełnienia roszczenia. Tym razem spełnieniem roszczenia ma być przekazanie działki nr ewid. 45/3 o powierzchni 967 m2. Operaty szacunkowe obydwu nieruchomości zostały sporządzone: działka nr ewid. 86/1 została wyceniona na kwotę 51.488 zł, zaś działka nr ewid. 45/3 na kwotę 51.251 zł. Zamiana ma nastąpić bez dopłat. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Głosowanie za przyjęciem uchwały – 11 przeciw – 1 wstrzymujących się – 1 1 radny nie wziął udziału w głosowaniu. Uchwała została przyjęta, otrzymała Nr VII/42/2003 i stanowi załącznik nr 28 do protokołu. Pkt 15. Rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie sprzedaży w trybie nieograniczonego przetargu ustnego niezabudowanych nieruchomości gruntowych stanowiących mienie komunalne. Burmistrz Janusz Werczyński przypomniał, że budżet miasta na 2003 rok przewiduje dochody z tytułu sprzedaży nieruchomości. Pierwszym krokiem, który prowadzi do sprzedaży nieruchomości jest podjęcie uchwały przez Radę Miasta o wyrażeniu zgody na taką sprzedaż. Pierwszy projekt uchwały dotyczy działki nr ewid. 61 o powierzchni 1218 m2 przy ulicy Lisa Kuli. Drugi projekt uchwały dotyczy działki nr ewid. 317 o powierzchni 2848 m2 przy ulicy ul. Mokrej. 1)rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie sprzedaży w trybie nieograniczonego przetargu ustnego niezabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej mienie komunalne. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 29 do protokołu. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie, otrzymała Nr VII/43/2003 i stanowi załącznik nr 30 do protokołu. 2)rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie sprzedaży w trybie nieograniczonego przetargu ustnego niezabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej mienie komunalne. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 31 do protokołu. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie, otrzymała Nr VII/44/2003 i stanowi załącznik nr 32 do protokołu. Pkt 16. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie w trybie bezprzetargowym niezabudowanej nieruchomości gruntowej, stanowiącej mienie komunalne, na rzecz właściciela nieruchomości przyległej. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 33 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że działka nr ewid 13/2 o powierzchni 1240 m2, której nabyciem jest zainteresowany właściciel nieruchomości przyległej położona jest przy ul. Kościuszki. Działka ta nie może samodzielnie stanowić przedmiotu obrotu - jest bardzo wąska i nie może być samodzielnie zagospodarowana. W związku z tym zasadne jest jej zbycie w trybie bezprzetargowym właścicielowi działki sąsiedniej za cenę 50 zł za m2. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Głosowanie za przyjęciem uchwały – 12 przeciw – 0 wstrzymujących się – 1 1 radny nie wziął udziału w głosowaniu. Uchwała została przyjęta, otrzymała Nr VII/45/2003 i stanowi załącznik nr 34 do protokołu. Pkt 17. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na oddanie w użytkowanie wieczyste w trybie bezprzetargowym, nieruchomości gruntowej stanowiącej mienie komunalne oraz nieodpłatne przeniesienie własności znajdującego się na niej budynku. Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 35 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że podjęcie tej uchwały pozwoli na załatwienie ciągnącej się od lat kwestii dotyczącej Mareckiej Spółdzielni Mieszkaniowej Lokatorsko - Własnościowej. Wyjaśnił, że budynek położony przy skrzyżowaniu ulicy Okólnej i Promiennej został wybudowany częściowo na działce oddanej w użytkowanie wieczyste tejże Spółdzielni, a częściowo na działce sąsiedniej stanowiącej mienie komunalne. Na wniosek Spółdzielni został wykonany podział tej działki. W wyniku podziału wyodrębniona została część, która powinna być oddana w użytkowanie wieczyste Spółdzielni Mieszkaniowej. Komisja Budżetowo – Gospodarcza pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie, otrzymała Nr VII/46/2003 i stanowi załącznik nr 36 do protokołu. Pkt 18. Rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie nieodpłatnego nabycia do gminnego zasobu niezabudowanych nieruchomości gruntowych położonych w Markach przy ul. Wspólnej w obrębie 4-03 Projekt uchwały z opinią Radcy Prawnego stanowi załącznik nr 37 do protokołu. Burmistrz Janusz Werczyński poinformował, że od dłuższego czasu coraz bardziej paląca staje się potrzeba myślenia o nowej siedzibie dla gimnazjum. Pierwszym krokiem musi być pozyskanie terenu przeznaczonego w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego na ten cel. Obszar pomiędzy ulicą Stawową, a ulicą Wspólną o powierzchni ok. 10 ha w planie zagospodarowania przestrzennego został przeznaczony na usługi oświaty. Grunt ten stanowi własność Skarbu Państwa. Komisja Oświaty, Kultury i Sportu pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska odczytała projekt uchwały i poddała go pod głosowanie. Uchwała została przyjęta jednogłośnie, otrzymała Nr VII/47/2003 i stanowi załącznik nr 38 do protokołu. Pkt 19. Interpelacje i zapytania radnych. Nie wpłynęła żadna interpelacja. Pkt 20. Sprawy różne. 1. Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska poinformował, że po raz IV odbędzie się Konkurs na najładniejszą posesję, balkon, najbardziej zadbaną ulicę w mieście pod hasłem „Marki w zieleni”. Spośród radnych w skład Komisji Konkursowej zostali powołani: Tadeusz Lużyński, Grzegorz Młodzianowski, Teresa Sobolewska, Agata Świstowska i Bogdan Trzemecki. 2. Radny Tadeusz Skłodowski: - złożył wniosek o zorganizowanie szkolenia dla radnych na temat: jak napisać interpelację, zapytanie radnego, - przeszkolenie w zakresie zamówień publicznych i przetargów, - zapytał, co się dzieje w zakresie Funduszu Poręczeń Kredytowych? - poinformował, że wpłynie pismo mieszkańców ulicy Grunwaldzkiej i Pomnikowej w sprawie źle położonych studzienek kanalizacyjnych w ulicy Piłsudskiego. Rada Miasta Marki w głosowaniu zdecydowała, aby zaprosić Prezesa Funduszu Poręczeń Kredytowych na sesję Rady Miasta Marki. 3. Burmistrz Janusz Werczyński przedstawił informację dotyczącą przetargu na konserwację oświetlenia drogowego – informacja stanowi załącznik nr 39 do protokołu. 4. Burmistrz Janusz Werczyński poprosił o wydanie opinii na temat dalszych działań w sprawie wynajmu pomieszczeń Apteki w budynku Przychodni Zdrowia przy ulicy Sportowej. Burmistrz poinformował, że Spółka „Askovita” od lat wynajmowała pomieszczenia w budynku przychodni zdrowia. Pojawiły się problemy w Spółce i rok temu Apteka została zamknięta. W grudniu 2002 roku jeden ze wspólników, pani Irmina Wiśniewska zaproponowała, że jako osoba fizyczna zapłaci gminie wszystkie zaległe zobowiązania tej Spółki wraz z odsetkami pod warunkiem, że gmina zawrze umowę najmu z nią. Zostało zawarte porozumienie, należności zostały uregulowane i została podpisana umowa najmu. Niestety Apteka znowu jest zamknięta. Ponownie pani Irmina Wiśniewska zobowiązała się do zapłacenia należności pod warunkiem zawarcia umowy z nową spółką, której jest udziałowcem. Burmistrz powiedział, że w sprawie pomieszczeń apteki są 3 możliwości rozwiązania: 1. można zawrzeć porozumienie z Panią Irminą Wiśniewską – umowę terminową, 2. można ogłosić przetarg na najem tych pomieszczeń, a należności z tytułu zaległych zobowiązań gmina będzie dochodziła w Sądzie, 3. z wolnej ręki wynająć pomieszczenia apteki Mareckiemu Ośrodkowi Zdrowia, który złożył wniosek o wynajęcie tych pomieszczeń. Rada Miasta Marki jednogłośnie akceptuje zawarcie ugody z panią Irminą Wiśniewską oraz Spółką z o.o. „Arvita”. 5. Burmistrz Janusz Werczyński poprosił o wyrażenie zgody na ogłoszenie przetargu na wykonanie projektów technicznych kanalizacji sanitarnej - II etap dla miasta Marki. Pierwsze płatności w tym zakresie pojawią się w roku 2004. Rada Miasta jednogłośnie wyraziła zgodę na ogłoszenie przetargu na wykonanie projektów technicznych kanalizacji sanitarnej - II etap dla miasta Marki. Pkt 21. Zamknięcie sesji. O godzinie 1900 Wiceprzewodnicząca Rady Agata Świstowska zamknęła VII sesję Rady Miasta Marki. Wiceprzewodnicząca Rady Miasta |