Komisja Rewizyjna
| Komisja Rewizyjna Protokół Nr 21 z posiedzenia Komisji Rewizyjnej, które odbyło się w dniu 22 marca 2004 roku. O godzinie 900 posiedzenie Komisji otworzyła i przywitała wszystkich zebranych Przewodnicząca Komisji Małgorzata Babiuch (lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu). Pkt 2. Przedstawienie porządku obrad i rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian w porządku obrad. Przewodnicząca Komisji Małgorzata Babiuch zgłosiła wniosek, aby punkt 4 porządku obrad „Dyskusja nad projektem poprawki do uchwały budżetowej” rozpatrzyć po punkcie 2. Wniosek został przyjęty. Pkt 4. Dyskusja nad projektem poprawki do uchwały budżetowej. Przewodnicząca Małgorzata Babiuch przypomniała, że na posiedzeniu Komisji w dniu 17 marca 2004r. nie została zakończona dyskusja w sprawie wprowadzenia poprawki do uchwały w sprawie uchwalenia budżetu miasta na 2004 rok. Poprawka dotyczy obniżenia wydatków w działach 801-Oświata i 854-Edukacyjna Opieka Wychowawcza o 0,5%. To niewielkie obniżenie wydatków ma na celu zdyscyplinowanie dyrektorów szkół i przedszkoli do większej oszczędności. Przewodnicząca dodała, że powodem zgłoszenia tej poprawki jest niepokojący ciągły wzrost wydatków gminy na bieżące utrzymanie szkół i przedszkoli, co w przyszłości może doprowadzić do zatrzymania rozwoju miasta z powodu braku funduszy na rozpoczęcie jakichkolwiek inwestycji. Radna Elżbieta Świniarska zapytała, czy podwyżki w sferze budżetowej, o których słyszała obejmą także oświatę? Burmistrz Janusz Werczyński odpowiedział, że przewidywane są podwyżki płac w oświacie, ale dotychczas nie ma żadnej oficjalnej informacji dotyczącej wysokości tej podwyżki. Radna Elżbieta Świniarska zapytała, czy miasto dostanie z zewnątrz jakieś dodatkowe pieniądze na podwyżki dla oświaty? Burmistrz Janusz Werczyński odpowiedział, że wysokość subwencji oświatowej określa państwo, według ściśle określonych kryteriów. Podstawą do naliczenia subwencji jest informacja przesyłana przez dyrektorów szkół do Wojewódzkiego Urzędu Statystycznego. Jednak stawki, jakie są przydzielane ze względu na ilość uczniów w szkole nie są jednakowe, np. na uczniów z klas sportowych otrzymuje się wyższą subwencję. Dodatkowo jest ona także wyższa, kiedy jest to uczeń sprawiający trudności wychowawcze lub np. z wadą wzroku, jednak w tych przypadkach musi być to potwierdzone orzeczeniem Poradni Psychologiczno-Pedagogicznej. W związku z tym bardzo dużą rolę w naliczaniu subwencji dla oświaty odgrywają Dyrektorzy szkół, którzy w składanych sprawozdaniach powinni uwzględnić te kryteria. Stwierdził, że niektórzy dyrektorzy mareckich szkół nie zwracają uwagi na rzetelność sprawozdań, co wpływa na uzyskanie niższej subwencji niż mogłaby być przyznana. Jako przykład podał Zespół Szkół nr 2, gdzie w sprawozdaniu nie podano żadnej informacji dotyczącej istnienia klas o profilu sportowym. Dodał, że z pewnością będzie teraz sprawował większy nadzór nad tymi sprawozdaniami, żeby dopilnować, aby uzyskana subwencja była możliwie jak najwyższa. Radna Elżbieta Świniarska zapytała, czy te sprawozdania były osobiście sprawdzane przez Burmistrza? Burmistrz Janusz Werczyński odpowiedział, że do tej pory nie sprawdzał osobiście tych sprawozdań, jednak niedawno dyrektorzy szkół zostali pisemnie zobowiązani do tego, aby przygotowane sprawozdanie do Urzędu Statystycznego składane były w odpowiednim referacie Urzędu Miasta, gdzie zostanie poddane dogłębnej analizie. Dopiero po sprawdzeniu sprawozdania zostanie wysłane do Wojewódzkiego Urzędu Statystycznego. Członkowie Komisji Rewizyjnej pozytywnie odnieśli się do propozycji Burmistrza Janusza Werczyńskiego. Przewodnicząca Małgorzata Babiuch powiedziała, że gdyby Komisja otrzymała potrzebne dane, mogłaby wyliczyć wysokość dotacji wypłacanej ze środków budżetowych, dla każdej placówki z osobna. Burmistrz Janusz Werczyński odpowiedział, że uzyskanie takich danych będzie trudne, ponieważ miasto otrzymuje informację ogólną dla wszystkich placówek, ale zobowiązał się do sprawdzenia czy będzie możliwość uzyskania takich danych z podziałem na poszczególne placówki. Przewodnicząca Małgorzata Babiuch złożyła wniosek o wprowadzenie poprawki do projektu budżetu na 2004 rok dotyczącej 0,5% obniżenia wydatków w działach 801-Oświata i 854-Edukacyjna Opieka Wychowawcza i zarządziła głosowanie tego wniosku. Głosowanie: Wniosek został przyjęty. Pkt 3. Zapoznanie się z treścią protokołów z kontroli przeprowadzonych w placówkach oświatowych w Markach oraz podjęcie uchwały w sprawie treści sprawozdania dla Rady Miasta z wyników tych kontroli. Radny Bogusław Dąbkowski zaproponował, żeby wykreślić z projektu protokołu pokontrolnego wniosek dotyczący zasugerowania dyrektorowi placówki, aby przydzielał zastępstwa nauczycielom w ramach obowiązków etatowych bez dodatkowego wynagrodzenia. Burmistrz Janusz Werczyński powiedział, że taka sugestia jest wskazana i zaproponował, żeby nie usuwać tego wniosku z projektu protokołu pokontrolnego. Członkowie Komisji Rewizyjnej nie wprowadzili poprawki do projektu protokołu pokontrolnego zgłoszonej przez radnego Bogusława Dąbkowskiego. Przewodnicząca Małgorzata Babiuch przystąpiła do zapoznania członków Komisji z kolejną częścią protokołu pokontrolnego dotyczącą kontroli kosztów obsługi administracyjno-technicznej w placówkach oświatowych. Zdaniem radnego Grzegorza Młodzianowskiego informacje dotyczące opieki medyczno-pielęgniarskiej w szkołach powinny być ujęte w protokole. Przewodnicząca Małgorzata Babiuch zapytała, jakie byłoby uzasadnienie dla pozostawienia w protokole informacji dotyczących opieki medyczno-pielęgniarskiej skoro od kilku lat w szkołach nie ma etatów dla lekarzy i pielęgniarek szkolnych? Radny Grzegorz Młodzianowski zaproponował, aby poczekać na odpowiedź z Narodowego Funduszu Zdrowia na jego pismo, dotyczące medycyny szkolnej. Po otrzymaniu tych dodatkowych materiałów zastanowić się nad kwestią umieszczenia tego zakresu w protokole z kontroli. Przewodnicząca Małgorzata Babiuch poinformowała, że chciałaby, aby protokoły z kontroli trafiły do dyrektorów szkół możliwie jak najszybciej, ponieważ Komisja musi zająć się kolejnymi równie ważnymi sprawami. Zaproponowała, aby sprawę opieki medyczno–pielęgniarskiej w szkołach potraktować jako odrębną sprawę. Radna Elżbieta Świniarska powiedziała, że skoro zakres kontroli dotyczy obsługi administracyjno-technicznej Komisja nie powinna odnosić się w protokole do opieki medyczno-pielęgniarskiej w szkołach, ponieważ to nie jest przedmiotem kontroli. Przewodnicząca Małgorzata Babiuch kontynuowała przedstawianie projektu protokołu pokontrolnego. Zwróciła uwagę członków Komisji na dużą liczbę sprzątaczek i dozorców zatrudnionych w Szkole Podstawowej Nr 1. Radna Elżbieta Świniarska zapytała, czy tak duża liczba zatrudnionych ludzi na tych etatach jest standardem we wszystkich mareckich szkołach? Przewodnicząca Małgorzata Babiuch odpowiedziała, że pod tym względem sytuacja w szkołach jest bardzo zróżnicowana. Zwróciła uwagę na kolejny problem tzn. sprawę zatrudnienia referenta do spraw osobowych w Szkole Podstawowej Nr 1. Podała informacje, jak kwestia utrzymania tego etatu, wygląda w poszczególnych placówkach. Jej zdaniem, we wnioskach należałoby zwrócić uwagę na to, że tylko w tej szkole utrzymywany jest taki etat. Pkt 6. Sprawy różne. Nie zgłoszono żadnych spraw. Pkt 7. Zamknięcie posiedzenia. O godzinie 1130 Przewodnicząca Komisji Małgorzata Babiuch zamknęła 21 posiedzenie Komisji Rewizyjnej. Protokołowała: Małgorzata Mincberg Przewodnicząca Komisji |