Komisja Budżetowo - Gospodarcza
| Komisja Budżetowo - Gospodarcza Protokół Nr 25 z posiedzenia Komisji Budżetowo – Gospodarczej z dnia 10 maja 2004 roku O godzinie 1300 Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przywitał i otworzył posiedzenie komisji (lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu). Porządek obrad:
2. Przyjęcie wniosków w sprawie zmian w porządku obrad. Burmistrz zgłosił wniosek o rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ogłoszenia przetargu na obsługę budżetu gminy. Radna Agata Świstowska zgłosiła wniosek o rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ogłoszenia przetargu na obsługę budżetu gminy jako pkt. 4. posiedzenia. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania zgłoszonego przez Radną Agatę Świstowską wniosku. Głosowanie: Liczba głosów za przyjęciem wniosków – 8 Przeciw – 0 Wstrzymało się – 1 Wniosek został przyjęty. 3. Omówienie wariantów rozwiązań systemów kanalizacji sanitarnej dla miasta Marki (załącznik nr 2). Pan Paweł Specjalski Dyrektor Zarządu Spółki „Wodociąg Marecki” przedstawił prezentację multimedialną, obrazującą 3 warianty rozwiązania systemu ogólnego kanalizacji sanitarnej dla Miasta Marki (forma graficzna prezentacji stanowi załącznik nr 3). Wyjaśnił, iż celem zaprezentowanego wariantu I jest zebranie projektowanej ilości 210 m3/s ścieków z terenów położonych na północ od rzeki Długiej i skierowanie ich do przepompowni. Część zebranych ścieków po północnej stronie miasta w ilości 100 l/s miałaby zostać odprowadzona do autonomicznej oczyszczalni ścieków, natomiast 50 l/s ścieków w połączeniu ze ściekami zebranymi z terenów położonych na południe od rzeki Długiej, zostałaby skierowana układu kanalizacyjnego miasta Warszawy przez przepompownię P2. Dodał, że ten wariant pozwala na budowę ekonomicznej nieuciążliwej oczyszczalni, ponieważ przy częściowym odprowadzeniu ścieków do układu Warszawy, nie istnieje konieczność budowy obiektów związanych z uciążliwym procesem unieszkodliwiania osadów, potrzebujących terenów o dużej powierzchni. Koszty budowy wynosiłyby około 17,5 mln zł. Objaśnił schemat układu wariantu II, który opierał się na założeniu zebrania ścieków z terenów południowej części miasta i odprowadzenia do układu kanalizacyjnego miasta Warszawy. Natomiast ścieki w projektowanej ilości 5300 m3/dobę zebrane z północnej części zostałyby skierowane do oczyszczalni położonej na terenie miasta. Wyjaśnił, że koszty budowy takiego układu szacuje się na około 20 mln zł, przy czym koszty eksploatacyjne są mniejsze. Przedstawił schemat działania układu w wariancie III, którego założenia opierają się na budowie oczyszczalni zbierającej ścieki z całego obszaru miasta. Wyjaśnił, że ten wariant jest najdroższy w budowie ale pozwala na uzyskanie najniższych kosztów eksploatacyjnych. Burmistrz dodał, że podział części ścieków odprowadzanych do układu warszawskiego w wariancie I i II wynika z przeprowadzonych wstępnie uzgodnień dotyczących wielkości przyjmowanych ścieków z terenu miasta Marki w ilości 120 l/s. Wyjaśnił, iż żaden z wariantów nie uwzględnia wykorzystania istniejących kolektorów poprowadzonych z terenu zakładu „FOMAR ROULUNDS” do ul. Kondratowicza w Warszawie. Rezygnacja z tego rozwiązania wynika z braku uregulowanego stanu prawnego terenu, przez który przebiega kolektor, co stanowi przeszkodę w uzyskaniu pozwolenia na budowę lub wykonaniu remontu. Podkreślił, że koncepcja rozwiązania systemu kanalizacji stanowi podstawę do ubiegania się o środki unijne. Radna Agata Świstowska zapytała czy wykonane projekty na kanalizację w ulicach mogą być wykorzystane podczas budowy systemu. Burmistrz odpowiedział, że niezależnie od wyboru wariantu systemu kanalizacji, projekty kanalizacyjne dla poszczególnych ulic będą wykorzystane. Radna Agata Świstowska zwróciła uwagę na brak załącznika graficznego do uchwały, jej zdaniem powinien być wykonany. Burmistrz wyjaśnił, iż nie widzi potrzeby wykonania załącznika graficznego do przedstawionego projektu uchwały, ponieważ Rada nie zajęła stanowiska, który z wariantów ma zostać wykonany. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie programu ogólnego kanalizacji sanitarnej dla miasta Marki, przyjmującej wariant I jako rozwiązanie sposobu odprowadzania ścieków Głosowanie: Liczba głosów za wydaniem pozytywnej opinii – 8 Przeciw – 0 Wstrzymało się – 1 Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. 4. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie ogłoszenia przetargu na obsługę budżetu gminy Miasto Marki (załącznik nr 4). Burmistrz wyjaśnił, że w związku z wygaśnięciem umowy na obsługę rachunków, gmina jest zobowiązana w drodze przetargu wyłonić bank, który będzie wykonywał tą usługę na rzecz gminy. Poinformował, że kryterium oceny ofert będzie cena i lokalizacja banku, która ma znaczenie ze względu na bezpieczeństwo przenoszenia środków płatniczych. Radny Tadeusz Skłodowski zadał pytanie co to znaczy maksymalizacja? Burmistrz wyjaśnił, że ustalana jest zgodnie z przepisami ustawy prawo zamówień publicznych, dotyczy ustalenia proporcji np. najwyższej ceny oferty w stosunku do pozostałych ofert. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie ogłoszenia przetargu na obsługę budżetu gminy Miasto Marki Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię. 5. Wydanie opinii o „Programie gospodarowania zasobem mieszkaniowym Miasta Marki na lata 2004 – 2008” (załącznik nr 5). Burmistrz poinformował, że obowiązek wykonania programu gospodarowania zasobem mieszkaniowym, ustala ustawa z dnia 21 czerwca 2001 roku o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i zmianie kodeksu cywilnego. Ostatni rok przedstawionego programu przewiduje budowę i zakończenie budowy 16 lokali mieszkaniowych o podobnym standardzie mieszkaniowym, jak w lokalach przy ul. Lisa Kuli. Program nie przewiduje sprzedaży mieszkań, ponieważ gmina pozbawiłaby się zaplecza mieszkaniowego służącego do realizacji obowiązków wynikających z przepisów, między innymi zapewnieniu lokali osobom najbardziej potrzebującym. Radna Agata Świstowska stwierdziła, że należy dokonać poprawki w §4 ust.1, polegającącej na rozdzieleniu w treści ilość lokali będących w posiadaniu gminy od lokali będących własnością gminy. Zapytała jednocześnie co znaczy pojęcie o pełnym standardzie? Burmistrz wyjaśnił, że mieszkanie o pełnym standardzie posiada instalację wodno – kanalizacyjną oraz c.o., łazienkę, kuchnię. Radny Tadeusz Skłodowski zapytał o wskazaną w tekście projektu uchwały możliwość sprzedaży mieszkań. Burmistrz wyjaśnił, że zapis dotyczy wyłącznie lokali położonych w budynkach przy ul. Miedzianej, ponieważ z mieszkańcami tych lokali zostały zawarte w roku 1999 umowy dotyczące nabycia. Radny Tadeusz Skłodowski zauważył sprzeczność w treści § 23 ust. 1 lit. b, który dopuszcza możliwość sprzedaży lokali, a § 13 który w swej treści wyraźnie zakazuje sprzedaży lokali. Zdaniem Radnego zapisy te należy sprecyzować. Burmistrz zobowiązał się do ponownego zredagowania treści obu zapisów. Radna Agata Świstowska stwierdziła, że projekt uchwały nie rozstrzyga kwestii związanej z zapewnieniem lokalu zastępczego w przypadku rozbiórki budynku. Radny Tadeusz Skłodowski zapytał o różnicę pomiędzy lokalem komunalnym a socjalnym? Burmistrz wyjaśnił, że lokal socjalny swoim standardem zapewnia jedynie schronienie przed warunkami atmosferycznymi. Natomiast lokal komunalny jest zaopatrzony w niezbędną instalację c.o i wod. - kan. Radna Agata Świstowska zgłosiła wniosek o dokonanie poprawki w § 4 polegającej na dodaniu pkt. c w którym zostaną wymienione lokale będące w posiadaniu gminy. Natomiast w pkt. a wymienić lokale będące we władaniu gminy i skreślić słowa „ .. i w posiadaniu gminy”. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania wniosku. Głosowanie: Liczba głosów za przyjęciem wniosku – 3 Przeciw – 6 Wstrzymało się – 0 Wniosek nie został przyjęty. Radna Agata Świstowska złożyła wniosek o dopisanie w § 22 słowo „ rozbiórki” po słowach „naprawy, remontu”. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania złożonego wniosku. Głosowanie: Liczba głosów za przyjęciem wniosku – 8 Przeciw – 0 Wstrzymało się – 1 Wniosek został przyjęty. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie „Programu gospodarowania zasobem mieszkaniowym Miasta Marki na lata 2005 – 2008”. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię. 6. Wydanie opinii w sprawie wyrażenia zgody na przeniesienie na rzecz Miasta Marki własności nieruchomości w zamian za zaległości podatkowe (załącznik nr 6) Burmistrz wyjaśnił, że wymienionym osobom w treści uchwały, wymierzono podatek od spadku. Osoby te są jednocześnie udziałowcami we własności gruntów, które przewidziane są pod drogi publiczne. Dlatego też zwrócili się z propozycją przejęcia udziałów w gruntach przewidzianych pod drogi w zamian za należny podatek od spadku. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania na wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przeniesienie na rzecz Miasta Marki własności nieruchomości w zamian za zaległości podatkowe. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię. 4. Sprawy różne. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz poruszył kwestię związaną z inwestycjami dotyczącymi poprawy stanu dróg w mieście. Uznał, iż temu zagadnieniu należy poświęcić odrębne posiedzenie Komisji. Radny Tadeusz Skłodowski stwierdził, że należy zapoznać się ze stanem istniejącym w zakresie utwardzenia ulic i wykonanych robotach a także o natężeniu komunikacyjnym na poszczególnych drogach. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz uznał, iż w tym zakresie informacje zostaną zebrane z Referatu Zarządu Dróg Urzędu Miasta Marki i dostarczone Członkom Komisji. Przewodniczący ustalił datę następnego posiedzenia na dzień 26 maja 2004 roku o godz. 1300. 5. Zamknięcie posiedzenia. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz o godzinie 1700 zamknął posiedzenie komisji Budżetowo – Gospodarczej. Protokołowała Agnieszka Lipka Przewodniczący Komisji Budżetowo – Gospodarczej Tadeusz Sienkiewicz |