Komisja Budżetowo - Gospodarcza

Protokół Nr 24
z posiedzenia Komisji Budżetowo – Gospodarczej
z dnia 21 kwietnia 2004 roku

O godzinie 13.00 Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przywitał i otworzył posiedzenie komisji (lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu).

Porządek obrad:
1. Otwarcie posiedzenia
2. Wnioski do porządku posiedzenia
3. Wydanie opinii o projekcie Statutu Miasta Marki.
4. Wydanie opinii o projekcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr VII/34/2003 Rady Miasta Marki z dnia 11 czerwca 2003 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Marki.
5. Wydanie opinii i projekcie uchwały w sprawie sprzedaży w trybie bezprzetargowym niezabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej mienie komunalne, przeznaczonej w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego miasta „Marki II” pod inwestycję sakralną oraz wyrażeniu zgody na udzielenie bonifikaty.
6. Wydanie opinii o projekcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przeniesienie na rzecz Gminy własności nieruchomości w zamian za zaległości podatkowe.
7. Sprawy różne
8. Zamknięcie posiedzenia

3. Wydanie opinii o projekcie Statutu Miasta Marki (załącznik Nr 2)

W trakcie dyskusji zgłoszono następujące wnioski:

1. W projekcie uchwały Rady Miasta Marki w sprawie uchwalenia Statutu Miasta Marki przywołano jako podstawę prawna ustawę z dnia 22 marca 1990 roku o pracownikach samorządowych. Komisja opierając się na opinii Radcy Prawnego wnioskuje o rezygnację z przywoływania tej podstawy prawnej w uchwale w sprawie uchwalenia Statutu Miasta Marki .
Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 7
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 3
Poprawka została przyjęta.

2. W § 5 ust. 3 dopisać p.pkt g o treści: „dokumenty związane z procedurami realizacji zamówień publicznych” oraz p.pkt h o treści: „regulaminy wewnętrzne”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 8
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 1
Poprawka została przyjęta.

3.W § 10 w ust. 1, 2 i 3 wszędzie po słowach „przewodniczącego” i „wiceprzewodniczącego” dopisać wyraz „rady”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 9
Przeciw – 1
Wstrzymało się – 0
Poprawka została przyjęta.

4. W § 16 w ust. 5 skreślić wyrazy „przewodniczący rady”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 9
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 1
Poprawka została przyjęta.

5.Treść § 17 skreślić w całości i przyjąć następującą treść tego paragrafu:
„1. Przewodniczący komisji kieruje jej pracami, a w szczególności:
a. ustala terminy i miejsce posiedzeń, podaje je do wiadomości członków komisji nie później
niż na 7 dni przed planowanym posiedzeniem,
b. zapewnia dostarczenie członkom komisji projektów uchwał wraz z porządkiem
posiedzenia w terminie 3 dni przed posiedzeniem komisji,
c. zapewnia udostępnieni członkom komisji dokumentacji zawiązanej z dana sprawą w
trakcie obrad komisji,
d. zwołuje posiedzenia komisji,
e. kieruje obradami komisji.”
oraz, co jest efektem wprowadzonej zmiany w ust. 2 § 17 skreślić wyrazy „w pkt a i c” .

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 6
Przeciw – 3
Wstrzymało się – 1
Poprawka została przyjęta.

6.W § 18 ust. 4 skreślić wyrazy „wraz z uzasadnieniem”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 5
Przeciw – 3
Wstrzymało się – 2
Poprawka została przyjęta.

7.W § 19 ust. 2 wyrazy „bezwzględną większością” zastąpić wyrazami „zwykłą większością”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 8
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 2
Poprawka została przyjęta.

8. W § 20 ust. 2, § 21 ust. 2 i 3 oraz w § 22 ust. 2 po wyrazach „komisja” wpisać wyrazy „rewizyjna”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 5
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 5
Poprawka została przyjęta.

9.W § 23 ust. 2 i ust. 3 każdorazowo po wyrazach „komisji” wpisać wyraz „rewizyjnej”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 6
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 4
Poprawka została przyjęta.

10.W § 24 ust 2 po wyrazie „komisji” wpisać wyraz „rewizyjnej”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 6
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 4
Poprawka została przyjęta.

11. W § 32 ust.1 skreślić wyrazy „zastępcy burmistrza”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 4
Przeciw – 4
Wstrzymało się – 2
Poprawka została przyjęta.

12.W § 33 ust. 2 po wyrazach „mogą składać” wpisać wyraz „radni” oraz w ust. 3 zastąpić wyraz „sekretarz” wyrazem „zastępca burmistrza”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 8
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 2
Poprawka została przyjęta.

13.W § 36 skreślić w całości ust. 2 oraz w ust. 3, który przyjmie numerację ust. 2 wyraz „zapisu” zastąpić wyrazem „zgłoszenia”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 9
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 1
Poprawka została przyjęta.

Konsekwencją przyjęcia tego wniosku jest zmiana wyrazu „zapisów” na wyraz „zgłoszeń” w § 44 ust. 1.

14.W § 40 ust 6 po wyrazie „przewodniczącego” wpisać wyraz „rady”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 9
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 1
Poprawka została przyjęta.

15.W § 41 ust. 1 p.pkt b skreśla się; natomiast p.pkt c,d i e otrzymują odpowiednio oznaczenia b, c i d.
Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 9
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 1
Poprawka została przyjęta.

16.W § 42 treść ust. 6 zastępuje się treścią następującą: „Złożony projekt uchwały przewodniczący rady bez zbędnej zwłoki wprowadza do porządku obrad sesji rady”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 9
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 1
Poprawka została przyjęta.

17.W § 49 ust 4 po wyrazie „przeprowadza” wpisuje się wyraz „trzyosobowa”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 6
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 4
Poprawka została przyjęta.

18.W § 55 ust. 4 wykreślić wyrazy „po uprzednim zaopiniowaniu przez komisje rewizyjną”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 4
Przeciw – 2
Wstrzymało się – 4
Poprawka została przyjęta.

19. W § 57 podającym wykaz jednostek organizacyjnych gminy w pozycji „1” wpisać „Urząd Miasta Marki” oraz odpowiednio zmienić numerację wymienionych jednostek organizacyjnych gminy.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Poprawka została przyjęta jednogłośnie.

20.W § 60 skreślić ust. 3 oraz w ust. 4 wyraz „15 grudnia” zastąpić wyrazem „15 listopada”. Wobec wykreślenia ust. 3 zmienić numerację pozostałych ustępów .

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 8
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 2
Poprawka została przyjęta.

21.W § 61 ust. 1 dopisać p.pkt d o treści „informację o wykorzystaniu dotacji udzielonych z budżetu gminy” oraz p.pkt e o treści „informacje o wykonaniu planów finansowych jednostek organizacyjnych gminy”; w tym paragrafie skreślić w całości treść ust. 2 i przyjąć nową treść ust. 2 w brzmieniu „2. Omówienie rozbieżności w wykonaniu dochodów i wydatków oraz podanie przyczyn ich powstania”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 9
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 1
Poprawka została przyjęta.

22.W § 63 ust. 1 po wyrazie „udzielenia” wpisać wyrazy „lub nieudzielenia” oraz w ust. 2 skreślić wyrazy „udzielenia burmistrzowi”.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania powyżej zgłoszonej poprawki.

Głosowanie:
Liczba głosów za przyjęciem poprawki – 5
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 4
Poprawka została przyjęta.

Radna Agata Świstowska nie brała udziału w głosowaniu.

Komisja Budżetowo – Gospodarcza wnioskuje o sprostowanie kilku błędów literowych, numeracji, itp.
• w § 5 ust. 5 wyrazy „udostępniony sposób” zastąpić wyrazami „udostępniony w sposób”,
• w § 6 zmienić numerację ustępów 2 i 3 odpowiednio na 1 i 2,
• w § 11 i § 16 wyrazy „art.” zastąpić znakiem „§” oraz w § 11 ust. 7 skreślić cyfrę „1” w liczbie „19”,
• w § 14 skreślić wyrazy „regulaminów konkursów na dyrektorów placówek” (wniosek nie głosowany z uwagi na treść opinii radcy prawnego),
• w § 40 ust. 2 p.pkt a wyraz „odbywanie” zastąpić wyrazem „odbywania”.

Komisja uznała, że rozpatrzenie kolejnych punktów posiedzenia należy przenieść na dzień 23 kwietnia 2004 roku.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz zamknął posiedzenie o godz. 17.30.

W dniu 23 kwietnia 2004 roku o godz. 15 00 Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przywitał wszystkich obecnych i rozpoczął kontynuację posiedzenia z dnia 21 kwietnia 2004 roku zgodnie z porządkiem.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przedstawił pisemną opinię Komisji o projekcie Statutu Miasta Marki (załącznik nr 3) i przystąpił do głosowania za przyjęciem projektu Statutu.

Głosowanie:
Liczba głosów za wydaniem pozytywnej opinii – 6
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 3

Projekt Statutu Miasta Marki uzyskał pozytywną opinię.

4. Wydanie opinii o projekcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr VII/34/2003 Rady Miasta Marki z dnia 11 czerwca 2003 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Marki (załącznik nr 4).

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz poprosił Burmistrza o wyjaśnienie przedłożonego projektu uchwały.

Burmistrz wyjaśnił, że zmiana uchwały nr VII/34/2003 Rady Miasta Marki z dnia 11 czerwca 2003 roku w sprawie przystąpienia do sporządzania studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Marki wynika z tego, iż została podjęta na mocy ówcześnie obowiązującej ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o zagospodarowaniu przestrzennym. Obecnie obowiązuje ustawa z dnia 27 marca 2003 roku o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Dlatego też stwierdzono konieczność wprowadzenia zmiany jak również załącznika graficznego.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr VII/34/2003 Rady Miasta Marki z dnia 11 czerwca 2003 roku w sprawie przystąpienia do sporządzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Miasta Marki.

Glosowanie:
Projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię.
(Radna Teresa Sobolewska była nieobecna)

5. Wydanie opinii i projekcie uchwały w sprawie sprzedaży w trybie bezprzetargowym niezabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej mienie komunalne, przeznaczonej w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego miasta „Marki II” pod inwestycję sakralną oraz wyrażeniu zgody na udzielenie bonifikaty. (załącznik nr 5)

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz poprosił Burmistrza o informację o projekcie uchwały.

Burmistrz wyjaśnił, że przedstawiony projekt uchwały pozwoli na zbycie, na rzecz Parafii pod wezwaniem św. Izydora w Markach, nieruchomości nr 54/45 o pow. 1 409 m2 z 99% bonifikatą, która w miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego Marki II jest przeznaczona pod obiekty sakralne.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie sprzedaży w trybie bezprzetargowym niezabudowanej nieruchomości gruntowej stanowiącej mienie komunalne, przeznaczonej w Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego miasta „Marki II” pod inwestycję sakralną oraz wyrażeniu zgody na udzielenie bonifikaty.

Głosowanie:
Projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię.
(Radna Teresa Sobolewska była nieobecna)

6. Wydanie opinii o projekcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przeniesienie na rzecz Gminy własności nieruchomości w zamian za zaległości podatkowe (załącznik nr 6).

Burmistrz wniósł o skreślenie punktu dotyczącego rozpatrzenia powyższej uchwały, z uwagi na konieczność skorygowania błędów w jej treści.

Członkowie Komisji zaakceptowali wniosek Burmistrza.

7.Sprawy różne.

Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Marki „Osiedle Leśna” (załącznik nr 7).

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz poprosił Burmistrza o przedstawienie informacji związanych z projektem uchwały.

Burmistrz wyjaśnił, że po okresie wyłożenia projektu planu do publicznego wglądu, które zostało dokonane w trakcie obowiązywania ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku o zagospodarowaniu przestrzennym, nastąpiły odwołania do Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczące rysunku i treści projektu planu.
Przedmiotem wielokrotnych odwołań Państwa Wiater był projektowany przebieg ul. Romantycznej, dlatego też po konsultacji z Wykonawcą projektu planu uznano, iż likwidacja odcinka budzącego wiele kontrowersji Państwa Wiater nie wpłynie znacząco na układ komunikacyjny.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz czy 10% stawka od wzrostu wartości nieruchomości obowiązywać będzie 5 lat od dnia wejścia w życie planu?

Burmistrz potwierdził i dodał, że dotyczy to tylko tych terenów gdzie na skutek zmiany planu wartość tych terenów wzrosła.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania projektu uchwały w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Marki „Osiedle Leśna”.

Głosowanie:
Projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię.

Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Miasta Marki w obrębie ulic: Al. Marszałka J. Piłsudskiego ul. Leonida Teligi, ul. Żeglarska, ul. Stawowa ul. Sowińskiego, ul. Gen. Zajączka, Al. Marszałka J. Piłsudskiego (załącznik nr 8).

Burmistrz wyjaśnił, że zaprojektowana w projekcie planu ul. Słoneczna jest kontynuacją istniejącej ul. Słonecznej po przeciwnej stronie Al. Marsz. J.Piłsudskiego.
Przedstawił informacje dotyczące uzgodnień w zakresie szerokości projektowanej ul. Słonecznej jej dostępu, gdyż miałaby się stać w przyszłości elementem Trasy Mostu Północnego, co według oceny władz miasta nie jest korzystnym rozwiązaniem.
Dodał, że plan pozwoliłby na uregulowanie spraw związanych z dzierżawą terenu pod ogródki, przez mieszkańców osiedla przy ul. Jana Pawła II i ul. Dobrej, ponieważ obecnie nie jest to możliwe z uwagi na brak planu.

Radny Tadeusz Skłodowski stwierdził, że wskazana w treści planu powierzchnia użytkowa do 1000 m2, jest nie proporcjonalna do zapisów w innych planach jak np.; planie zagospodarowania przestrzennego „Osiedla Leśna” gdzie pow. użytkowa wynosi aż 200 m2. Zdaniem Radnego ze względu na położenie obszaru planu przy Al. Marsz. J.Piłsudskiego i projektowane skrzyżowanie ul. Słonecznej, teren jest pod względem inwestycyjnym jest o wiele bardziej atrakcyjny.
Radny Tadeusz Skłodowski zgłosił wniosek dotyczący zmiany § 6 ust.3 polegającego na zwiększeniu pow. użytkowej do 2000 m2.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania zgłoszonego wniosku przez Radnego Tadeusz Skłodowskiego.

Głosowanie:
Wniosek został jednogłośnie przyjęty.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części Miasta Marki w obrębie ulic: Al. Marszałka J. Piłsudskiego ul. Leonida Teligi, ul. Żeglarska, ul. Stawowa ul. Sowińskiego, ul. Gen. Zajączka, Al. Marszałka J. Piłsudskiego.

Głosowanie:
Projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię.

Rozpatrzenie projektu uchwały o zmianie uchwały w sprawie Wieloletniego Programu Inwestycyjnego dla miasta Marki na lata 2005 – 2008 (załącznik 9)

Burmistrz wyjaśnił, że zmiana dotyczy skorygowania błędnie podanie podanego w uchwale nr XIII/96/2004 Rady Miasta Marki z dnia 24 marca 2004 roku, terminu i miejsca ogłoszenia.
Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały o zmianie uchwały w sprawie Wieloletniego Programu Inwestycyjnego dla miasta Marki na lata 2005 – 2008.

Głosowanie:
Projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię.

Rozpatrzenie projektu uchwały o zmianie uchwały nr XIII/97/2004 Rady Miasta Marki z dnia 24 marca 2004 roku w sprawie zmiany uchwały nr X/69/2003 Rady Miasta Marki z dnia 19 listopada 2003 roku w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomości (załącznik nr 10).

Burmistrz wyjaśnił, że w treści uchwały został popełniony błąd merytoryczny polegający na zapisie dotyczącym wejścia w życie uchwały z dniem podjęcia.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały o zmianie uchwały nr XIII/97/2004 Rady Miasta Marki z dnia 24 marca 2004 roku w sprawie zmiany uchwały nr X/69/2003 Rady Miasta Marki z dnia 19 listopada 2003 roku w sprawie ustalenia stawek podatku od nieruchomości.

Głosowanie:
Projekt uchwały uzyskał jednogłośnie pozytywną opinię.

Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającą uchwałę nr XIII/95/2004 Rady Miasta Marki z dnia 24 marca 2004 roku w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Marki na 2004 rok (załącznik 11)

Skarbnik wyjaśnił, że zmiana uchwały wynika z konieczności wprowadzenia korekt, dotyczących wprowadzenia zmian w kategoriach dochodów i dotyczą one udziału gminy w dochodach, które realizujemy na rzecz budżetu państwa.
Dodał, że nową kategorią jest również realizacja zadań społecznych.

Burmistrz wyjaśnił, że realizacja zadań społecznych jest związana ze zmianą przepisów w zakresie zasiłków rodzinnych, które z dniem 1 maja 2004 roku będą należeć do obowiązków gminy. Dodał iż, oprócz dotacji jaką gmina na ten cel otrzyma, będzie musiał dodatkowo zaangażować środki własne związane z wyposażeniem stanowiska, zatrudnieniem pracownika.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały zmieniającej uchwałę nr XIII/95/2004 Rady Miasta Marki z dnia 24 marca 2004 roku w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Marki na 2004 rok.

Głosowanie:
Liczba głosów za wydaniem pozytywnej opinii – 9
Przeciw – 0
Wstrzymało się – 1

Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię.

Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie (załącznik nr 12)

Burmistrz wyjaśnił, że planowane jest zaciągnięcie pożyczki na wykonanie odwodnienia w ul. Fabrycznej. Dodał, że Starostwo Powiatowe wystąpiło również o pożyczkę do NFOŚiGW.
Uchwała Rady w tej sprawie jest koniecznym załącznikiem do wniosku o pożyczkę.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie zaciągnięcia długoterminowej pożyczki ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Warszawie.

Głosowanie:

Liczba głosów za wydaniem pozytywnej opinii – 8
Przeciw – 1
Wstrzymało się – 1

Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz odczytał uchwałę Regionalnej Izby Obrachunkowej z wykonania budżetu (załącznik nr 13).

8. Zamknięcie posiedzenia.

Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz o godzinie 17.15 zamknął posiedzenie komisji Budżetowo – Gospodarczej.

Protokołowała: Agnieszka Lipka

Przewodniczący
Komisji Budżetowo – Gospodarczej
Tadeusz Sienkiewicz