Komisja Budżetowo-Gospodarcza
Komisja Budżetowo-Gospodarcza Protokół nr 16 z posiedzenia Komisji Budżetowo - Gospodarczej, które odbyło się w dniu 16 grudnia 2003 roku. O godzinie 14.00 posiedzenie Komisji otworzył i przywitał wszystkich zebranych, Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz (lista obecności stanowi załącznik nr 1 do protokołu). Pkt.2 Przyjęcie wniosków w sprawie zamiany porządku obrad. Nie zgłoszono żadnych wniosków. Pkt.3. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia protestu Pani Dagmary Chrustowskiej wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08 (załącznik nr 2 do protokołu). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Sosnowej oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu miejscowego planu pismo planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.4. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Kamili Błażejczyk wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08 (załącznik nr 3). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Sosnowej oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu miejscowego planu pismo planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Radny Tadeusz Skłodowski zapytał czy sposób zaprojektowania przebiegu omawianej drogi, będzie polegał na tym, że połowa szerokości projektowanej ulicy widnieć będzie na działce Pani Kamili Błażejczyk a pozostała część na działce przyległej? Burmistrz odpowiedział, że zajęcie pod ulicę w przypadku pani Kamili Błażejczyk odbywać się będzie kosztem jej nieruchomości, ponieważ poprowadzenie tejże drogi w innym przebiegu zaburzać będzie funkcjonalność całego zaplanowanego w projekcie planu, układu komunikacyjnego. Radny Tadeusz Skłodowski uznał, że projektowanie przebiegu drogi, powinno polegać na sprawiedliwym podziale, czyli wzdłuż granic nieruchomości, która miałaby być jednocześnie osią projektowanej drogi. Burmistrz wyjaśnił, że nie zawsze takie projektowanie jest możliwe ze względu na istniejący już układ drogowy, kształt i układ nieruchomości lub istniejące uzbrojenie techniczne. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Kamili Błażejczyk wniesionego do ustaleń miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt. 5. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Państwa Wiesławy i Jerzego Wojdyna wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08 (załącznik nr 4 do protokołu) Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Sosnowej oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu miejscowego planu pismo planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz udzielił głosu panu Jerzemu Wojdynie. Pan Jerzy Wojdyna uznał, że został naruszony interes właścicieli nieruchomości o nr 55, po przez zaprojektowanie z trzech stron dróg publicznych. Dodał, że zaplanowane drogi będą rozwiązywały problemy komunikacyjne właścicielom działek sąsiednich. Natomiast działce nr 55 są całkowicie zbędne. Pan Robert Wojdyna dodał, że przebiegi nowo zaprojektowanych dróg w projekcie planu zagospodarowania, widnieją wyłącznie po działce nr 55. Zdaniem Pana Roberta Wojdyny tak zaprojektowane drogi, pomniejszają znacznie powierzchnię działki nr 55 a tym samym obniżają jej wartość. Burmistrz dodał, że celowość planowanego przebiegu ul. Projektowanej 1 dla terenu objętego planem oraz terenu przyległego jest zasadna, ponieważ jako całość stworzy funkcjonalny układ komunikacyjny, i jednocześnie pozwoli na rozbudowę sieci infrastruktury technicznej. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Państwa Wiesławy i Jerzego Wojdyna wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Państwa Doroty i Roberta Wojdyna wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08 (załącznik nr 5). Pan Robert Danielak poinformował, że projekt uchwały dotyczy również nieruchomości nr 55, zatem wyjaśnienia omówione w punkcie 6 pozostają bez zmian. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Państwa Doroty i Roberta Wojdyna wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Państwa Marzeny i Marka Skwarskich wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08 (załącznik nr 6). Pan Robert Danielak poinformował, że projekt uchwały dotyczy również nieruchomości nr 55, zatem wyjaśnienia omówione w punkcie 6 pozostają bez zmian. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Państwa Marzeny i Marka Skwarskich wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Iwony Furtak wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08 (załącznik nr 7). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Sosnowej oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu miejscowego planu pismo planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Iwony Furtak wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.9. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Anety Sochaczewskiej wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08 (załącznik nr8). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Sosnowej oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu miejscowego planu pismo planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Anety Sochaczewskiej wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.10. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pana Łukasza Kielan wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08 (załącznik nr 9). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Sosnowej oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu miejscowego planu pismo planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pana Łukasza Kielan wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.11. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Spółdzielni Inwalidów w Markach wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08 (załącznik nr 10). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Sosnowej oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu miejscowego planu pismo planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Spółdzielni Inwalidów w Markach wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego południowej części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu stanowiącego część działek o nr ew: 8, 9, 10, 11, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 55, 57/1, 57/2, 58, 223, 225, 226, 227, 228, 229, 232, 233 w obrębie geodezyjnym 5-08. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.12. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutów Pani Urszuli Kalinowskiej wniesionych do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Marki w obrębie ulic: Al.Marszałka J.Piłsudskiego, ul. Leonida Teligi, ul. Żeglarska, ul. Stawowa, ul. Sowińskiego, ul. Gen, Zajączka, Al. Marszałka J.Piłsudskiego (Załącznik nr 11). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Stawowej oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu miejscowego planu pismo planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Marki dla wyodrębnionego obszaru planu w obrębie ulic: Al.Marszałka J.Piłsudskiego, ul. Leonida Teligi, ul. Żeglarska, ul. Stawowa, ul. Sowińskiego, ul. Gen, Zajączka, Al. Marszałka J.Piłsudskiego. Radny Skłodowski zapytał czy w obecnym stadium projektu planu, jest możliwe wprowadzanie zmian? Pan Robert Danielak odpowiedział, że istnieje taka możliwość. Poinformował, że zgodnie z treścią ustawy o planowaniu przestrzennym, jeżeli te zmiany mają wpływ na interes prawny innych osób, lub wymagają akceptacji organów uprawnionych do opiniowania planu, należy powtórzyć wszystkie niezbędne czynności przewidziane ustawą. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Urszuli Kalinowskiej wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Marki w obrębie ulic: Al.Marszałka J.Piłsudskiego, ul. Leonida Teligi, ul. Żeglarska, ul. Stawowa, ul. Sowińskiego, ul. Gen, Zajączka, Al. Marszałka J.Piłsudskiego . Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.13. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Ewy Gajos - Brzezińskiej wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w granicach ulic: Kraszewskiego, Spacerowa, Krasińskiego, Grunwaldzka (załącznik nr 12). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Krasińskiego oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Marki w granicach ulic: Kraszewskiego, Spacerowa, Krasińskiego, Grunwaldzka. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Ewy Gajos - Brzezińskiej w Markach wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Marki w granicach ulic: Kraszewskiego, Spacerowa, Krasińskiego, Grunwaldzka. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.14. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Sylwestry Kwiatkowskiej wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta „Marki V” (załącznik nr 13). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że po podjęciu przez Gminę uchwały o przystąpieniu do zmiany planu w rejonie ul. Krasińskiego oraz po przeprowadzeniu niezbędnych czynności wynikających z ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, przeprowadzono tzw. wyłożenie do publicznego wglądu projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta „Marki V”. Radny Tadeusz Skłodowski zapytał, dlaczego skarżąca została zawiadomiona o terminie wyłożenia skoro droga, którą kwestionuje jest położona poza granicami opracowania oraz czemu powyższa sprawa nie została rozstrzygnięta w drodze pisma, tylko przygotowano projekt uchwały ? Burmistrz wyjaśnił, że wszyscy właściciele nieruchomości położonych przy granicy opracowania projektu planu, zostali zawiadomieni o terminie wyłożenia do wglądu. Pani Małgorzata Kurek córka Pani Sylwestry Kwiatkowskiej, działająca w jej imieniu uznała, że projekt planu narusza ich wspólną własność po przez przebieg i szerokość drogi tylko na działce nr 52, będącą ich własnością. Radny Tadeusz Skłodowski stwierdził, iż błędem było zaprojektowanie przebiegu drogi w sposób naruszający własność tylko jednej strony. Zdaniem Radnego właściwym jest lokalizacja osi drogi na granicy nieruchomości, wtedy z każdej działki przypada równa część pod drogę. Radna Agata Świstowska zapytała czy istnieją możliwości faktyczne, które pozwalają na zaprojektowanie kwestionowanej drogi w taki sposób aby z działki sąsiedniej była przeznaczona taka sama wielkość jak z działki składających zarzut? Burmistrz wyjaśnił, że jest to możliwe, niemniej jednak należy podjąć ponownie czynności mające na celu zmianę planu, ponieważ zakwestionowany obszar leży poza granicami opracowania, gdzie obowiązuje zatwierdzony w roku 2002 miejscowy plan. Radna Agata Świstowska zapytała czy treść pisma Pani Sylwestry Kwiatkowskiej można zakwalifikować jako wniosek do planu? Burmistrz uznał, iż istnieje taka możliwość ale inicjatywa winna pochodzić od Pani Sylwestry Kwiatkowskiej, która w pisemnym oświadczeniu określiłaby w jaki sposób treść jej pisma ma zostać potraktowana przez Radę. Radny Kazimierz Kędzierski zapytał jakie możliwości, niesie za sobą potraktowanie treści pisma jako wniosku do planu? Zastępca Burmistrza Krzysztof Wnuk wyjaśnił, iż Rada celem znalezienia rozwiązania w projekcie planu, na wniosek Pani Sylwestry Kwiatkowskiej, może podjąć uchwałę o ponownej zmianie planu, w którym wskaże niekolidującą z oczekiwaniami właścicieli działki nr 52, lokalizację dróg. Radna Agata Świstowska złożyła wniosek dotyczący rezygnacji z wydania opinii komisji o projekcie powyższej uchwały. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania wniosku złożonego przez Radną Agatę Świstowską. Głosowanie: Wniosek nie został przyjęty. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Sylwestry Kwiatkowskiej wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta „Marki V”. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.15. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Grażyny Kurek wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta „Marki V (załącznik nr 14). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że sprawa dotyczy działki nr 52 wnosząca zarzut podpisała treść zarzutu jako współwłaścicielka razem z Panią Sywlestrą Kwiatkowską i Panią Małgorzatą Kurek. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Grażyny Kurek wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta „Marki V”. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.16. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Małgorzaty Kurek wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta „Marki V (załącznik nr 15). Pracownik Referatu Architektury Pan Robert Danielak wyjaśnił, że sprawa dotyczy działki nr 52 wnosząca zarzut podpisała treść zarzutu jako współwłaścicielka razem z Panią Sywlestrą Kwiatkowską i Panią Grażyną Kurek. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie rozpatrzenia zarzutu Pani Małgorzaty Kurek wniesionego do ustaleń projektu zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta „Marki V”. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.17. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie wydatków budżetu Miasta Marki, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2003 (załącznik nr 16). Burmistrz wyjaśnił, że uchwała dotyczy np.: przesunięcia na wiosnę terminu prac takich jak naprawa dachu i elewacji w Zespole Szkół nr 2. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały w sprawie wydatków budżetu Miasta Marki, które nie wygasają z upływem roku budżetowego 2003. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt.18. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającą uchwałę nr IV/14/2003 Rady Miasta Marki z dnia 19 lutego 2003 roku w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Marki na 2003 rok (załącznik nr 17). Radny Tadeusz Skłodowski stwierdził, że sytuacja wpływów do budżetu jest niepokojąca, ponieważ została zmniejszona kwota wpływów z opłat administracyjnych między innymi z podatku od nieruchomości, od czynności cywilno prawnych itp. Burmistrz wyjaśnił, że założony wcześniej plan budżetu okazał się w niektórych działach nie możliwy do zrealizowania w całości. Radny Tadeusz Skłodowski stwierdził, że zmniejszenie wydatków w części dotyczącej inwestycji o prawie 500 tyś. zł, budzi wątpliwości co do wykonalności zadań związanych z remontami w placówkach oświatowych. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz zauważył, iż zmniejszenie wydatków wynika z rezygnacji z wykonania odwodnienia fragmentu ul. Dużej od ul. Broniewskiego do ul. Batorego oraz rezygnacji z projektu kanalizacji sanitarnej. Burmistrz dodał, że prace nad projektami kanalizacji trwają, niemniej jednak żadnych pieniężnych zobowiązań nie wykonano, z braku całej dokumentacji. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały zmieniającą uchwałę nr IV/14/2003 Rady Miasta Marki z dnia 19 lutego 2003 roku w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Marki na 2003 rok. Głosowanie: Projekt uchwały uzyskał pozytywną opinię. Pkt. 19. Rozpatrzenie projektu uchwały o zmianie uchwały nr X/70/2003 z 19 listopada 2003 roku w sprawie ustalenia stawek podatku od środków transportowych oraz zwolnień w tym podatku (załącznik nr 18). Zastępca Burmistrza Krzysztof Wnuk poinformował, iż zgodnie z nowelizacją ustawy o podatkach i opłatach lokalnych dolna i górna stawka podatków powinna być ustalana na podstawie inflacji i stosunku euro do złotówki. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii o projekcie uchwały o zmianie uchwały nr X/70/2003 z 19 listopada 2003 roku w sprawie ustalenia stawek podatku od środków transportowych oraz zwolnień w tym podatku Głosowanie: Pkt.20. Zapoznanie się ze stanowiskiem stron w zakresie komunikacji autobusowej z Warszawą (załącznik nr 19). Burmistrz poinformował, że w toku prowadzonych rozmów z ZTM ustalono, iż jeśli deficyt stanowi 40% kosztów kursowania autobusów linii podmiejskich, to gminy pokryją połowę deficytu czyli 20% wynosząca 332 879 zł. rocznie. Radny Tadeusz Skłodowski stwierdził, że efekty prowadzonych rozmów w sprawie finansowania linii 718 i 805 nie są zadowalające. Burmistrz wyjaśnił, iż dotychczas wszystkie podmiejskie gminy utrzymywały stanowisko dotyczące rezygnacji z dofinansowania ZTM. Natomiast po wielu spotkaniach i rozmowach oraz po zgłębieniu wszystkich przepisów, wynika iż ZTM może żądać od gmin podmiejskich zapłaty za usługi podmiejskie, ponieważ wykonuje je poza granicami miasta stołecznego Warszawy. Celem wykonania jakiejkolwiek usługi przez ZTM poza granicami Warszawy, jest niezbędne porozumienie. Natomiast wielkość finansowania jest kwestią ustaleń pomiędzy stronami. Radny Tadeusz Skłodowski uznał, że należy skierować wniosek do Rady Miasta Warszawy z prośbą o zachowanie dotychczasowych warunków kursowania linii 718 i 805. Burmistrz przyznał, iż można podjąć taką próbę rozmowy, niemniej jednak nie zmieni faktu, że gminy są zobowiązane do finansowania skoro chcą korzystać z usług ZTM, w przeciwnym razie problem komunikacji autobusowej będą musiały rozwiązać indywidualnie. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz uznał, że należy wspomniane kwoty na transport miejski uwzględnić w budżecie. Niezależnie od projektu budżetu, można wystosować wniosek do Rady Miasta Warszawa Pkt. 21. Zapoznanie się z korespondencją kierowaną do komisji w sprawach inwestycji miejskich w związku z pracami nad budżetem miasta na 2004 rok. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz postanowił przełożyć rozpatrzenie korespondencji na następne posiedzenie komisji. Pkt.22. Zapoznanie się ze stanowiskiem RIO w Warszawie, dotyczącego wszczęcia postępowania uznania za nieważną uchwałę Rady Miasta Marki nr IX/68/2003 z dnia 29 października 2003 roku w sprawie zmiany budżety Miasta Marki na 2003 rok, w części dotyczącej dotacji celowej dla Komendy Powiatowej Policji (załącznik nr 20). Burmistrz poinformował, że została obecnie przez RIO podjęta uchwała o stwierdzeniu nieważności uchwały Rady Miasta Marki nr IX/68/2003. Pkt. 23. Sprawy różne Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz zapoznał członków komisji z korespondencją dotyczącą wniosku Fomar Roulunds o regulację zobowiązań spółki wobec Miasta Marki, w zamian za przekazanie części gruntów leżących na terenie przemysłowym (załącznik nr 21 i 22) oraz przedstawił pisemną opinię Dyrektora Wodociągu Mareckiego w sprawie zbiorników retencyjnych znajdujących się na oferowanym przez spółkę terenie (załącznik nr 23). Radny Tadeusz Skłdodowski uznał, iż celem wydania opinii niezbędne jest spotkanie komisji z udziałem Dyrektora Wodociągu Mareckiego. Zastępca Burmistrza Krzysztof Wnuk wyjaśnił, że oferta dotycząca przejęcia części terenu wraz ze zbiornikami retencyjnymi jest najbardziej atrakcyjna, pośród możliwości przejęcia budynku biurowego oraz innych nieruchomości, które oferowała gminie spółka. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz dodał, że pisemna opinia Dyrektora Wodociągu Mareckiego jest pozytywna. Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz przystąpił do głosowania nad wydaniem opinii w sprawie wniosku Fomar Roulunds S.A dotyczącego przejęcia przez Gminę Miasto Marki, części terenu wraz ze zbiornikami retencyjnymi, należącymi do spółki Fomar Roulunds S.A w zamian za zobowiązania finansowe spółki. Głosowanie: Wniosek spółki Fomar Roulunds S.A uzyskał pozytywną opinię. Pkt.24. Zakończenie posiedzenia. O godzinie 2000 Przewodniczący Tadeusz Sienkiewicz zamknął posiedzenie Komisji Budżetowo – Gospodarczej. Protokołowała: Agnieszka Lipka |